Completando el análisis de artículos

Aunque llevo bastante tiempo sin hacer alguna entrada en mi blog (por motivos de trabajo), tratare de utilizar los primeros días de la semana santa para ponerme al día; empezando por las últimas tareas.

Para iniciar, debo decir que la entrada Completando el análisis de artículos está cargada de mucho humor. Me ha parecido muy graciosa, y adecuada, la forma en que se nombran algunos componentes de los artículos.

Es muy interesante ver como muchas veces tratamos de maquillar las afirmaciones de tal forma que nuestras ideas suenen lo más interesante posible y no simples o sin ningún tipo de argumentación. Creo que a todos nos ha pasado lo mismo, especialmente cuando tratamos de convencer al publico con nuestras explicaciones. Creo que de ahora en adelante tendré más cuidado, en mis próximos escritos, para no caer en las ya identificadas "frases científicas".

Por otro lado, "mi nombre artístico" es: Andrés Muñoz-Villamizar. He usado mis dos apellidos dado que hay muchos "Andrés Muñoz" (especialmente en mi país) y quería diferenciarme de ellos.

Finalmente, en mi disciplina, la costumbre para elegir el orden de los firmantes es de acuerdo a su contribución con el articulo. De esta forma el autor principal es el primero, y de ahí en adelante se enlistan los demás de acuerdo a su participación. Por eso, si en algún articulo de mi área,  hay más de 5 personas, muy probablemente las últimas no han hecho gran cosa.


Saludos,
Andrés Muñoz-Villamizar

Analizando los documentos científicos: Referencias

 

El artículo que utilice para el ejercicio de análisis de referencias es:
 

Juan, A. A., & Faulin, J. (2012). Proceedings of the 2012 Winter Simulation Conference C. Laroque, J. Himmelspach, R. Pasupathy, O. Rose, and A.M. Uhrmacher, eds.  

Este artículo tiene 10 páginas y una lista con 14 referencias bibliográficas al final del texto. Sin embargo, en todo el documento se nombran un total de 37 referencias. La referencia más antigua es de 1964 (primer artículo acerca de la metodología de solución utilizada) y la más nueva de 2012 (año de publicación del artículo analizado). 

 

Por secciones, las referencias están distribuidas de la siguiente forma:

 

 

 Para mi lo único extraño del artículo es que no enliste, al final del documento, todas las referencias utilizadas en el documento.

 

 

Saludos,

Andrés Felipe

 

 

 

 

 

 

 

Analizando los documentos científicos: Gráficas

Tu mensaje es tan bueno como tu habilidad para compartirlo

Creo que la anterior frase resume la importancia de las gráficas. Estas, nos permiten mejorar la capacidad de transmisión y de entendimiento del mensaje que queremos comunicar.

 

He escogido la siguiente gráfica como mala. El problema para mi no es la información del diagrama, sino los bordes de los recuadros. Aunque cada tipo de línea debe tener su significado (significado que no está expreso en el documento), me parece que cansa la vista y hace algo difícil la lectura del gráfico.

El siguiente gráfico me parece bueno y completamente contrario al anterior. Este gráfico da la sensación de orden y maneja adecuadamente el tipo de líneas.

 

 

Para concluir, lo gráficos son herramientas que pueden ser muy útiles y ayudarnos a transmitir adecuadamente la información. Es importante revisarlos y mejorarlos, así como revisamos y mejoramos la redacción de un documento, para garantizar que sirven realmente. 

 

 

Saludos,

Andrés Felipe Muñoz V.

PD: He tratado de jugar un poco con el color,  tamaño  y tipo de letra de algunas frases para llamar la atención del lector en ciertos puntos. Lo anterior para hacer énfasis en la importancia del impacto visual en la transmisión de la información.